Geloof nooit een expert ter zake

Een studie van de Amerikaanse psycholoog Philip Tetlock wijst uit dat experts in een bepaald domein niet noodzakelijk betere voorspellingen doen dan niet-experts. Politieke experts zijn volgens zijn studie zelfs beter in voorspellingen van zaken die buiten hun domein liggen …
#

Halverwege de jaren tachtig ontwierp psycholoog Philip Tetlock een specifieke test waarmee hij de bekwaamheid van experts probeerde na te gaan. Hij liet maar liefst 284 experts uit verschillende domeinen voorspellingen doen over toekomstige gebeurtenissen, zoals de uitslag van verkiezingen of de mogelijkheid dat twee landen oorlog zouden voeren.

“Expert”?

In 2005, zo’n twintig jaar later, onthulde Tetlock eindelijk de resultaten, waaruit blijkt dat experts wél beter presteerden dan mensen die simpelweg hadden gegokt, maar het écht niet beter deden dan een louter eenvoudig statistisch model.

Ook opvallend is dat de voorspellingen van de politieke experts accurater waren op andere gebieden dan de politiek. Een expert die een bepaalde onheilspellende voorspelling doet, moet je dus niet altijd blindelings geloven …

(nm) – Bron: Express.be 

8 augustus 2012

Ontvang de nieuwste tips over werk en carrière

Meer dan 440.000 Jobat gebruikers zijn wekelijks op de hoogte

Anderen bekeken ook